近日，禹会区法院审理了一起某小区车位买卖合同纠纷案件。2017年，原告朱某某购买居住小区地下车库一车位使用权，该车位的设置因阻碍居民正常出行，经与置业公司协商一致对车位进行了调换。2023年年底，朱某某发现自己已实际使用六年多的车位被其他车辆占用，经与置业公司沟通核实，发现该车位已被置业公司另行出售，遂产生纠纷。经社区、公安部门等多次调解均未成功，原告朱某某遂诉至法院。

（案涉车位）

庭审中，案件承办法官——禹会区法院党组成员、副院长李丰年提出以再次调换车位的方式来化解纠纷，重新将双方拉回调解轨道。 

李丰年与置业公司沟通，要求其提供便利原告出行的若干个车位供原告选择，原告当庭同意调换并选择了心仪的车位。同时，李丰年向置业公司强调：虽然本案经调解已实现案结事了，但从消防安全及便民出行的角度来看，原车位均不适宜进行出售、出租。督促物业公司及时整改，并要求置业公司及时备案已出售车位，防止再次发生类似情况。

基层治理是社会治理的基石，人民法院既要在个案的办理中实现人民群众对公平正义的追求，亦要积极主动融入基层社会治理格局，找准服务群众的切入点和着力点，着力为群众办实事、做好事、解难题，坚持规范与防范并举，以能动司法为基层治理赋能，以法治思维和法治方法为基层社会治理贡献法治力量。