案情：宋某与张某系朋友关系。2021年2月，宋某入职安徽某教育培训公司，张某任该公司的法定代表人。2021年8月10日，张某向宋某出具一张借条，载明“借款人张某于2021年3月1日至2021年8月4日因资金周转向宋某共借款贰拾贰万伍仟元整，同时，借款人拖欠被借款人2021年3月和2021年4月两月工资壹万叁仟捌佰肆拾元整，小写13840元整，愿将此笔费用转为借款一并偿还，共计贰拾叁万捌仟捌佰肆拾元整，借款人保证于2021年8月12日前偿还所有借款，逾期未履行，愿按年利率15.4%支付利息及诉讼产生的诉讼费和律师费等一切费用  借款人：张某 2021年8月10日”。后宋某向张某催要款项未果，遂诉至法院。

分歧：本案？

第一种观点认为，本案已经约定按年利率15.4%计算利息，不应再支持律师费。

第二种观点认为，虽然约定了利息计算标准，也达到了法律规定的上限标准，但产生律师费系债务人违约所致，双方对此已作约定，应予支持。

解析：笔者赞同第二种观点。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》相关规定，本案宋某要求张某按照年利率15.4%支付自2021年8月12日起至借款清偿之日止逾期还款产生的利息的诉讼请求，双方约定的利率标准符合法律规定，应予支持。关于律师费问题。2021年，最高人民法院民事审判第一庭编《民事审判实务问答》中关于“借款年利率达到合同成立时一年期贷款市场报价利率4倍后，当事人主张的借款合同约定的律师费用、诉讼费用等诉讼请求，还能否获得人民法院的支持”部分，倾向于律师费用不应包含在借款年利率上限计算的范围之内，属于实现债权的费用，应予以支持。虽然该观点不属于可援引的法律法规，但实质精神可以借鉴。宋某与张某在对债权债务结算确认时，已明确对律师费进行了约定，且由于张某未按期偿还债务，导致宋某为主张权利而支出律师费，系合理性费用，应由违约方承担，故对宋某该项诉请，笔者认为可予以支持。